Nikon Z 14-24mm 2.8 S - first impressions

Nikon typisch wirkt auch das neue Z 14-24mm recht schlicht äußerlich, die Linien und das Design sind klar. Zwar wirken die Hammerschlag Nikkore aus den 90ern und frühen 2000ern äußerlich robuster, allerdings wiegen sie auch deutlich mehr. Der Materialmix aus hochwertigen Kunststoffen und Metall ist beim neuen Nikkor Z gut gelungen, es schlabbert und knarzt nichts, die Gegenlichtblenden (! es gibt zwei davon !) rasten sauber ein und haben einen kleinen Knopf zum Entriegeln, so dass die Gefahr, dass sie verloren gehen, deutlich minimiert ist. Einzig der Bereich am Bajonett mit seinem etwas glänzenden Lack wirkt ein bisschen wie ein Fremdkörper, ein mattes Schwarz hätte besser zum Rest des Objektivs gepasst, aber das ist wohl Erbsenzählerei. Das Objektiv besitzt 3 Ringe, eine Funktionstaste und ein Display. Mit dem hinteren Ring kann man die Blende verstellen, eine +/- Korrektur vornehmen oder den ISO Wert verstellen, je nachdem, was man im Kameramenü aktiviert hat. Beim Display kann man sich Brennweite, Entfernungsskala oder Blendenwert anzeigen lassen. Mal schauen, ob das insbesondere bei der Fotografie nachts Vorteile bringt. Der Zoomring läuft nicht ganz so weich wie der Scharfstellring, aber ich kann mir gut vorstellen, dass der mit der Zeit auch noch weicher wird.

Für das Objektiv liefert Nikon zwei Gegenlichtblenden mit, eine kleinere Standardblende und eine größere, in die ein 112mm Filtergewinde eingelassen ist, so dass man das Objektiv auch mit Schraubfiltern verwenden kann, was es deutlich von seinem Vorgänger für F-Mount abhebt. Für Fans von Steckfiltern sei aber gesagt, dass die ersten Filterhalter für das Z 14-24mm gerade vorgestellt wurden (z.B. NISI für 100mm Steckfilter).

Die Objektivlänge verändert sich beim Zoomen nicht, allerdings fährt die Frontlinse im Gehäuse etwas vor und zurück.

Leider war es in Frankfurt neblig und trist. Klassisches Novembergrau. Nicht mal die Spitzen der Skyline waren zu sehen, sondern verschwanden in einer grauen Suppe, so dass ich, anders als geplant, nicht in Frankfurt fotografiert habe, sondern den Heimweg mit einem kurzen Zwischenstop am Marburger Schloss angetreten bin. Dort habe ich ein paar erste Bilder vom beleuchteten Schloss im Nebel machen und dabei erste Erfahrungen mit dem Objektiv sammeln können. Auffällig war sofort, die geringe Refelxneigung und damit das gutmütige Gegenlichtverhalten des Objektivs. Die Strahler um das Schloss haben keine Reflexe erzeugt, auch wenn die Kamera direkt auf sich gerichtet war. Da hatte ich mit dem alten 2.8/14-24mm oder auch anderen starken Weitwinkeln wie dem AF-S 18-35mm, dem Tokina 2,8/16-28mm und dem Tamron 2.8/15-30 deutlich mehr Probleme. In Sachen Gegenlichtverhalten sehe ich das Objektiv etwa auf gleichem Niveau wie das Zeiss ZF 2.8/21mm oder das Nikon AF-S 1.8/20mm, was für ein Zoomobjektiv ein sehr überzeugendes Ergebnis ist. Auch die Blendensterne sind schöner als beim Vorgänger für F-Mount, kommen aber nicht an meine Referenz bei den Nikon Weitwinkeln, das AF-S 1.8/20mm heran. Die einzelnen Strahlen sind beim Z 14-24mm etwas weniger klar abgezeichnet. Insgesamt aber eine wirklich gute Performance. Mein vorläufiger Eindruck ist der, dass die Blendensterne um so klarer werden, je weiter man in den Ultraweitwinkelbereich kommt.

Als Nikon 2009 das AF-S 14-24mm zusammen mit der Nikon D3 vorstellte, war relativ schnell klar, dass dieses Objektiv den Nerv der Zeit getroffen hatte. Top verarbeitet, scharf und lichtstark wurde das Objektiv schnell zu einer modernen Legende, zumal es Wegbereiter für den Trend zu lichstarken Ultraweitwinkelzooms war. Die Messlatte für das neue Objektiv liegt also hoch. Und ich kann durchaus sagen, dass Nikon hier seine Hausaufgaben sehr gut erledigt hat. Schon offen sind sowohl Mitte als auch insbesondere die Ränder richtig gut (Testkamera: Z6, 24 Megapixel) und ich habe keine Zweifel, dass das Objektiv auch an der Z7 mit 45 Megapixel absolut überzeugen wird. Ich konnte die Leistung mit dem Nikon AF-S 1.8/20mm und dem Irix Blackstone 2.4/15mm vergleichen, die ich beide an der Z6 und der D850 nutze. An der Z6 ist das neue Nikon Z in Sachen Auflösung besser als die beiden anderen Objektive, so dass ich davon ausgehe, dass das Z 14-24mm auch an einer Z7 besser sein wird als die beiden vorgenannten an der D850 (die ja die gleiche Sensorauflösung wie die Z7 hat).

Die chromatische Aberation ist gut korrigiert, wobei da durchaus auch die Software in der Kamera eine Rolle spielen kann. Nikon rechnet den Farbquerfehler ja schon seit längeren aus den Bildern heraus und hinterlegt zudem bei Nikon Objektiven neueren Datums zudem ein Korrekturprofil in der RAW Datei. Das funktioniert gut, so dass ich bei Bildern im Wald (Äste ohne Laub vor hellem Himmel) keine Auffälligkeiten bermerkt habe.

Die Z Nikkore, die ich bislang besitze zeigen in Sachen Farben ein vergleichbares Verhalten. Schön gesättigt mit feinen Abstufungen und guten Schwarzwerten, insbesondere auch bei Gegenlicht. Dies scheint ein Ergebnis der neuen Vergütungen zu sein und erinnert mich etwas an die Farbcharakteristika der Zeiss ZF Objektive, was ich durchaus gut finde.

Der Neumond im November bot ganz ordentliche Möglichkeiten, wenngleich die spannenden Bereiche der Milchstraße dann recht bald nach Sonnenuntergang auch hinter dem Horizont verschwinden. Im Dezember war das ähnlich, zudem waren bei mir in der Region die Nächte um den Neumond nicht ganz klar. Dennoch habe ich das Z 14-24mm auch in den Situationen ausprobieren können und kann für mich ein erstes fazit ziehen, insbesondere im Vergleich mit dem Nikon AF-S 1.8/20mm, das ist in letzter Zeit für Astrofotografie genutzt habe.

Die Schärfe der Sterne bei Offenblende ist in der Mitte hervorragend und bleibt zum Rand hin wirklich gut. Erfreulich ist, dass das Coma nur sehr schwach ausgeprägt ist, was dazu führt, dass ich das Objektiv bei Sternbildern bei Offenblende betreiben werde. Beim ansonsten tollen Nikon AF-S 1.8/20mm habe ich immer etwas abgeblendet, weil mir das Coma in den Randbereichen dann doch etwas zu heftig war.

Weitwinkelobjektive sind vermutlich nicht die erste Wahl für Fotografen, die auf der Suche nach einem weichen Hintergrund sind. Dennoch ist es interessant, hier mal so schauen, wie ruhig oder unruhig der Hintergrund bei Offenblende wird. Dafür habe ich im Wald etwas Herbstlaub fotografiert und mir dann Laub und Äste im Hintergrund angeschaut. In diesem Bereich ist das Nikon Z etwas unruhiger als zum Beispiel das Nikon AF-S 20mm oder das Irix. Insgesamt eine ordentlich Leistung, gerade für ein Zoom mit Asphären, aber "nothing to write home about it". Was aber absolut überzeugt, ist die Schärfe im Nahbereich selbst bei Offenblende.

Mein erster Eindruck ist der, dass Nikon hier ein großer Wurf gelungen ist. Schärfer, insbesondere im Randbereich, als der Vorgänger, deutlich bessere Kontrolle der chromatischen Aberationen und dabei handlicher und mit der Möglichkeit versehen, Schraubfilter zu verwenden. Beim Gegenlichtverhalten deutlich unempfindlicher in Sachen Reflexneigung und tolles Farb- und Kontrastverhalten.

Auch für die Astrofotografie ist das Objektiv gut einsetzbar und schlägt sich deutlich besser als die Optiken wie das Nikon AF-S 20mm oder das Irix 15mm, die ich dafür bislang genutzt habe. Insofern erscheint mir das neue Nikon wie ein wirklich gut gelungenes Paket für die Weitwinkelfotografie: lichtstark, gut verarbeitet ohne dabei zu schwer zu werden, tolle optische Leistungen. Einzig etwas Brennweite nach oben fehlt, aber das war auch schon beim Vorgänger so und ist mit Sicherheit der Preis für die ansonsten rundum positiven Eigenschaften.